台灣能源展望
能源是國家發展，社會穩定的命脈。近幾年伴隨著氣候變遷、非核家園、再生能源發展與815全台大停電等不同的事件。台灣的能源應該如何發展，不同能源應該如何選擇，是今天討論能源政策難以忽視的要題。本集教育電台「微型點子對撞機」邀請核能流言終結者創辦人黃士修，與我們一同探討思考能源政策這個大哉問，有哪些不能忽視的面向與哪些無法迴避的阻礙，以十年為尺度，以百年為期，我們又該如何思考台灣能源的未來。 談論未來的能源規劃，必須先對過去與現在的能源占比有所理解，雖然在能源政策中，往往佔據最多目光與討論熱度的，是核能的存廢與再生能源的發展與合理補助等。但不過是對於台灣或世界上多數的國家與地區，使用量最大的能源其實是火力發電。以2016年的能源發電量占比來看，核能發電佔了13.5%，燃煤發電佔了36.9%，燃氣發電佔了36%，而再生能源僅有5%。 導致這樣的發電量比例，主因是過去數十年來再生能源技術並不成熟，自然條件也缺乏水量豐富的河川可以發展水力發電，因此需要以火力發電為主。1973年，全球爆發第一次石油危機，使油價倍增，導致政府決定開始發展核能發電，以避免油價波動對電價的影響。 這樣發電結構最大的問題，其實是我們有超過九成以上的發電原料都需要仰賴進口，無論是經濟上會容易受到原物料影響，對於國家安全或能源穩定上，也必須考量因戰爭、區域動盪或是天災使進口時程延誤，而導致停電或限電。 除此以外，311東日本大地震後，使民眾對核能發電恐慌而促成政府的非核家園政策，以及進數十年來對全球暖化與氣候變遷的重視，迫使世界各國無不積極發展低碳能源。因此，再生能源變成了滿足以上條件的解法之一。 然而，再生能源有間歇性與低能量密度的限制。所謂的間歇性，指的是再生能源的發電，並無法如火力核能機組般，開啟後便能產出穩定持續的電力。再生能源中的太陽能會受日夜、太陽角度、天氣的影響；風力發電也受限於大自然的風勢必無法如鍋爐運轉般地恆定；而地熱與海洋能等仍存在自然條件的限制與待解的技術瓶頸需克服。 不同能源與發電方式，各有其特性與限制，為能有系統地討論能源政策，黃士修建議大家應試著找出每一種能源的「3E」，3E分別指的是：Economics（經濟）, Environmental（環境）, Energy Safty（能源安全），只有在兼顧各種不同需求的面向，不刻意忽視不同利害關係人的主張與在意的核心價值觀，並對各種能源的特性與限制有所理解，才有可能開展深度的政策討論。
